《中医是最大伪科学，国禁共倡“德与赛”》 片断

宴之敖

最关键的问题其实只有两个

1.中医理论的荒谬,比如把心和脑都搞反了,仅此一项,可以证明支撑中医理论的五行之说就是无本之木,科学性从何谈起?
2.中医没有引入分子化学,没有科学的双盲实验,更没有药检,一百个中医一百个方子,一百批中成药一百种疗效,如何保证它疗效的稳定性?

我觉得这两个关键性问题你们是无法做出有力辩驳的,因为这是事实,这是科学.

中医是不错的经验,应该在现有基础上加以发展,使之纳入现代医学的范畴,但决不是科学.

人类今天仍然是在海边玩贝壳的小屁孩,换上死刑犯的心脏的人变得暴力这种事是有的,其中的秘密现代人远没有穷尽

你是在用西方科学的标准衡量中医,这依据何在,凭什么说符合西方科学样态的才是科学
西方科学的先验基础经过休谟波普早就遍体鳞伤了

tcmumu

如果你连现代医学的严密精细的科学理论与实验都不相信,那么你是凭什么相信中医呢?是因为金木水火土的民族情节?还是不分青红皂白也不区分有效有毒成分一锅煮的"纯天然"?


对于任何一个科学，都存在一种牛逼的说法：这不是终极科学。如果这样说的话没有一种科学是可靠的。
因为地球还在转，宇宙还没爆炸，时间还在流逝，即使真正到了尽头，也没有人知道宇宙是不是存在于一个巨人的手中。也许我们都活在“母体”，呵呵，扯远了。
如果你是虚无主义者我也就不和你谈了.

tcmumu

作为一种哲学映射物 中医本无意与现代科学缠绵不清 。 [em30]

说的太好了.

中医的“系统”，是一个未经实证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法，这些说法甚至可能完全相反，谁对谁错只能下了药再说，医案中这种例子比比皆是。

但让三个现代的医生来看同一个病人，结论一般来说不会有什么出入，能否医好，治愈率多高，在下药以前就已经知道了。或者说，现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术，而这种对个体的强调，正是宗教、哲学的一个特征。宗教的另一个特征，是越古越权威，所以两千年前写的《内经》至今仍是中医最权威的经典。搞现代医学的人谁会去读一个世纪前的著作并捧为经典？更不用说两千年前的了。

从前中医对破伤风、痨病、水肿、哮喘、梅毒等等束手无策，死人无数，现在依然是束手无策，全靠西医来治，而西医从前也治不了的。两千年前中医是这个水平，两千年后还是这个水平。所以只能靠医治疑难杂症的一些个例和政府的支持苟延残喘。

对于同一研究对象，不可能有两套毫不相干的科学理论体系，炼金术不可能与化学同为科学，星相术不可能与天文学同为科学，神创论不可能与进化论同为科学，同样，中医和现代医学也不可能同为科学。

医药科学是建立在物理、化学、生物学、统计学这些学科的基础上，到了今天，医学和生物学实际上已难解难分，所用的方法，所研究的对象都没太大的差别。医学早已成为现代科学的一部分。但是中医却独立于物理、化学、生物学之外，这样的体系，可以是哲学、宗教、玄学或别的什么东西，却不可能是科学，因为没有一个科学学科是可以自成一统，而不与其他学科发生关系的。

　　当然，恐怕没有人会否认中医就象其他民族的传统医学，都有其有效的药物和疗法。应该否定的是那套前科学的理论体系，而采用现代医学的方法研究、筛选、改造这些药物和疗法。实际上每一个民族也都有自己一套医学理论体系，也许不如中医精致，但本质上并无差别，都是人类在前科学时期的产物。

FALLEN_1

我來笑一下。

tcmumu

吾来帮侬,哈哈哈哈

炯炯

无知者无畏 这是从你以上发言所给我的结论
从你的名字我感觉你应该是个上海中医药大学的学生
希望 目前中医教学与就业的不合理的现状 不是你现在此浮躁的一锅端的借口
如果原因是你在中医方面用功不够 那在批判前 请各方面深入悉心研究它一段时间 待你胸有成竹 再出来 而不是片面的到处引用 却把属于你自己的才华埋没了
如果 是你的兴趣爱好与实际从业的偏差 那你有选择的权利 放弃这个权利 而去极端诋毁 只能说是种恶意报复。

对中医也好 对任何一门学科 每个人都有各自认知的权利 但在发表你自己的言论前 请深入研究它 并时刻提醒自己 这是在你目前对它的认知能力下 谦虚与冷静 我想总归是应该的治学态度

宴之敖

如果你连现代医学的严密精细的科学理论与实验都不相信,那么你是凭什么相信中医呢?是因为金木水火土的民族情节?还是不分青红皂白也不区分有效有毒成分一锅煮的"纯天然"?


对于任何一个科学，都存在一种牛逼的说法：这不是终极科学。如果这样说的话没有一种科学是可靠的。
因为地球还在转，宇宙还没爆炸，时间还在流逝，即使真正到了尽头，也没有人知道宇宙是不是存在于一个巨人的手中。也许我们都活在“母体”，呵呵，扯远了。
如果你是虚无主义者我也就不和你谈了.

@我没有说我相信中医
@所谓的科学实验与逻辑实在是没有牢靠的基础,我前面已经提到过了,不知道你是否理解...波普摧毁了普遍性，休谟杀死了必然性,康德奠定了对象符合知识
@我也不清楚自己是否虚无主义,但虚无主义和相对主义是有其深刻性的,我相信有终极真理,但它是物自体

tcmumu

无知者无畏 这是从你以上发言所给我的结论
从你的名字我感觉你应该是个上海中医药大学的学生
希望 目前中医教学与就业的不合理的现状 不是你现在此浮躁的一锅端的借口
如果原因是你在中医方面用功不够 那在批判前 请各方面深入悉心研究它一段时间 待你胸有成竹 再出来 而不是片面的到处引用 却把属于你自己的才华埋没了
如果 是你的兴趣爱好与实际从业的偏差 那你有选择的权利 放弃这个权利 而去极端诋毁 只能说是种恶意报复。

对中医也好 对任何一门学科 每个人都有各自认知的权利 但在发表你自己的言论前 请深入研究它 并时刻提

呵呵，你可以说说看为什么这么猜。

以我现在对中医的了解，已经可以很清楚的知道它是个什么玩艺儿，我在前面已经说得很清楚了。就像要批判某某功，也不需要悉心研究个十年八年的，你说是吧？

你说了半天还是没能从事实上驳倒我。你凭什么相信中医？有任何的学术报告或者科学实验的证明支持吗？我提出的这么多问题难道你可以否认吗？既然中医有这么多根本上的弊病，难道我们不应该从根本上去批判它吗？

另外，我没有说要一锅端，请你好好看看我的发言。

软软的

SB
西医才是伪科学

操你妈 , 凤凰卫视做了一套百年中医,没有太多政治杂念在里面,看看去再说话,

工农兵大学生的杂种

utomorrow

难得见楼上动怒
消消火