《中医是最大伪科学，国禁共倡“德与赛”》 片断

炯炯

我那么多回帖是尽量中肯了,如果楼上非要对号入座那么也请便

“操你妈
工农兵大学生的杂种
肯定吃了什么老军医开的妇科病秘方
一个二奶想去争别人老公的家产
先活明白了再来这里展现幽默感
真TMD见鬼了”

吕医师 早点去睡吧 明天还要上班 晚安！

软软的

SB
西医才是伪科学

漏了前提,楼上可能是困了

kzarc

楼上两位消消气吧,这个帖子就权当闲聊
不要太多唾沫星子

kzarc

要这样的个案的话,中药里的这样的例子就更多了

但是你知道生产万洛的厂有多大吗?
是一个可以影响全世界的制药厂
这个你想过吗/

utomorrow

这种讨论不错的，我喜欢~~~

tcmumu

嗯，谢谢你的解释，今天晚了，明天晚上我再来回啊。

大头

正是因为尊重科学，尊重自然规律，本着科学的态度，万洛才被招回停产。
严格的实验方不能保证100%的准确判断药物对人的副作用，不经实验的药更不能让人相信。
刮痧有效，前面kzarc朋友也说了，中医的形成主要是依赖无数的经验积累形成的，通过经验可以得出有效的结论，可是通过经验能否的出有副作用的结论？如果几时辰几天几周有副作用，经验可以总结出，如果是潜伏几年后才暴露出的副作用呢？经验可能就把它归到其他原因去了。

utomorrow

以前《神医喜来乐》里有一个场景
中医拿针扎在一个外国人手上，然后那外国人的腿开始抖，后来又扎了另一地方，那人开始哈哈大笑
我问一下，这个镜头在现实中能实现么？

大头

中医经验是一种发现，而中医理论则是一种解释。发现是客观的，而解释则带有主观性，甚至可能完全是一种胡说八道。

一百个医生一百个方子，自然靠不住。

就像农村田间劳作的老人看云就能说出一场雨大致持续的时间，而且大部分情况下比较准确，但这显然不是科学。况且治病救人偏偏又比这要求高多了。

我觉得说中医理论无法用西医系统解释是一句搪塞。

其实，所谓的西医更应该称作现代医学，虽然现在的科学认知在人类科技进一步发展后肯定有被证明是错误的理论，但科学求实的态度是探索真理所必须的，而中医理论的一些解释往往在这一点上有欠缺。

阴阳五行的解释总是让我觉得荒谬。

软软的

楼上,我说句偏题的话,我有个唱片一起邮寄到你这里,到了同志我,怎么给我们还有待商榷

好拉,继续