大家慎买燕山版的文学名著译本

在交大昂立书店有不少燕山版的文学名著译本，但这一批的翻译质量，
一直被大家怀疑，这次光明日报终于把他们暴光。新一期（4）的《译林》
上面有详细的报道。
现在不少翻译者的翻译水平值得怀疑，甚至不少译者，翻译品德败坏，
直接抄袭别人的作品（还修改）。
希望大家能够看清出版社和翻译者再买。
  
另选了一篇有关燕山版图书的书评给大家：
  
       文学作品重译的误区
                刘沛
前不久，笔者在不经意中读到由“北京燕山出版社”出版的“David Copperfield”的新
译本《大卫·考波菲尔》。这部作品是最早传入我国的西欧古典名著之一，相继出版过
几种不同的中文译本，其中广为流传、久负盛名的有林琴南的译本《块肉余生记》，董
秋斯的译本《大卫·科波菲尔》以及张谷若的译本《大卫· 计路 》。这些译本有的采
用意译，有的侧重直译，有的两者结合，风格不同，相得益彰。但是，笔者在拜读这本
燕山出版社的新译本时，没有发现与以上前辈的译本在风格上有何不同，语言上有何创
新。相反，发现的是风格的沿袭，全书语言的雷同或极其相似。现信手拈上几处，与原
文、董译、张译做一番比较，便可一目了然。
　　首先以作品中每一章节的标题为例，进行比较。因为书中标题的翻译不是一件容易
的事，有直译和意译之分。直译就是基本上照原文译出，而意译则是按章节的内容及译
者的理解得来。因此，如采取意译，在译标题时，不同的译者在风格及遣词上应有较大
的差异。董译采用的是直译，严格根据原文字面译出，张译则是意译，把标题原文意思
与章节内容相结合，语言精炼。我在燕山版的译本中，发现译者对章节的翻译采取意译
，与张译相比，64个章节标题的翻译，雷同或极为近似之处51个，真是触目惊心。
　　其次，笔者针对各章节内容，以不同的译本为例进行比较，由于燕山版的“重译本
”问题比比皆是，笔者在此任意抽选第四章“受辱蒙羞”的部分句子进行比较，应该能
起到窥一斑而见全豹的效果。
　　例句原文：
　　“If the room to which my bed was removed，were a sentiment thing that c
ould give evidence，I might appeal to it at this day——who sleeps there now
，I wonder！——to bear witness for me what a heavy heart I carried to it.”
（P.34）
  　董译：假如我的床所?进的房间?一个可以作见证的有知觉的东西，在今天——现
在谁睡在那里了，我想知道！——我可以要它为我证明，我带给它何等沉重的一颗心。
（P.52）
　　张译：如果我新搬进来的这个卧室，是个有知觉的东西，会作见证，那我现在都可
以恳求它——现在又是谁在那儿睡觉呢，我真的纳闷——让它证明，我那天到那儿去的
时候，我心里有多沉重。（P.70）
  　燕山版译本：假如我的床移进?那个房间，是个有知觉的东西，能作证见，那我现

在就恳求它——我真想知道，如今在那儿睡觉的何许人也！——让它证明，那天我到那
儿去的时候，心情有多么沉重。（P.45）
　　从以上引证的例句的翻译，我们不难发现董译和张译各具特色，前者更贴近原文，
后者汉语更加地道、生动。这两种译法在句式、遣词方面都有很大不同，但比较张译和
燕山版译本，两者在句式方面几乎一模一样，连标点符号使用的个数和在句中的位置都
如出一辙。另外，两者在重要词、难词的处理上相同，如例文中的“恳求”、“让它证
明”、“多么沉重”。
　　综上所述，笔者认为重译文学作品，既是一件有利之事，又是一项严肃的工作。这
需要翻译者有正确的目的，以及严谨的治学态度，否则就会出现“胡译”、“错译”甚
至“抄译”，从而败坏译界风气，贻害读者。