2005年西方知识界重要事件综述

2005年西方知识界重要事件综述
作者 刘擎


　　【作者按】在2005年即将结束之际，笔者应报刊邀请选出今年西方人文与社会科学界具有公共影响的事件进行回顾综述。所依据的资料主要来源于欧美知识界的报刊与互联网的报道与评论。由于笔者阅读与知识的局限，以下选择与述评远非全面与客观，仅供读者参考。

　　1. 萨特百年诞辰纪念

　　今年6月21日是让-保罗•萨特的百年诞辰，法国国立图书馆举办了大型纪念展览，欧美各地为此举行许多讨论会，出版了关于萨特的新书或是特辑，报刊媒体也纷纷发表文章，纪念这位20世纪影响卓著的哲学家、作家和公共知识分子。英国《独立报》称，萨特在去世25年之后迎来了影响力的“第二波”，因为他的著作与政治生涯对于当代仍然具有高度的相关性，他的思想也仍然会引发争论和新的理解。美国学术纪念讨论会的主席Scott Mclemee指出，如果萨特的思想遗产曾一度被视为因冷战而衰落，那么现在它显得与我们所生活的世界越来越相关。萨特的著作中对于系统性的暴力、寻求解放的斗争以及恐怖主义的论述现在重新回到了人们的视野之中。当然，萨特的思想总是具有争议。美国著名作家诺曼•梅勒（Norman Mailer）认为，萨特倡导的政治理想由于缺乏道德或宗教的指南而陷入了永无根基的虚无病症之中，最终将会走向危险的死胡同。《国际先驱者论坛报》的文章指出，法国在萨特去世之后出现了几位重要的思想家，似乎早已取代了萨特的地位，但今天人们仍然怀着极大的热忱纪念萨特，这是由于他的著作涉猎极为广泛的领域，今天的年轻人总是可以从中找到与自己相关的思想线索，而更为重要的是，萨特思想所处理的一个重要问题——我们的生活是自己选择的结果，还是被我们不可控制的环境所决定的？这仍然是当代人类精神中一个最令人困扰却又是最富有感召力的问题。

　　2. 安德森批评“自由左翼”的国际政治理论

　　新左派首席理论家安德森（Perry Anderson）在他主编的《新左派评论》（2005年第一期）上发表长达15000字的论文，题为《武器与权利——战争年代中的罗尔斯、哈贝马斯和波比奥》。这篇文章明确针对当代西方三位最重要的自由左派理论大师——美国的罗尔斯、德国的哈贝马斯和意大利的波比奥（Norberto Bobbio），讨论他们在冷战之后的十年中对国际秩序和正义问题的论述，对他们试图继承康德“永久和平”理想而重建当代国际秩序的理论学说做出了尖锐的批评。安德森的文章主要在政治哲学的理论层面（比如康德的理想与当今世界权力结构之间的矛盾）展开，同时也分析了三位理论家各自的成长历史对他们世界观形成的影响。认为他们的理论建构工作不仅无法实现永久和平与国际正义秩序的理想，反而掩盖了美国以及国际强权对地域冲突和非正义的干涉，他们的努力在无意之中可能沦为国际霸权的理论工具。安德森的这篇文章可能显示了新左派理论发展的一个动向，表明批判的对象不只限于右翼的保守派和自由派思想，而且也要揭露那些被称为具有左翼倾向的自由主义论述。我们至今还未读到哈贝马斯对此做出的任何直接回应（罗尔斯和波比奥已经去世），这篇文章发表之后也没有引起广泛的讨论。英国政治哲学教授伯塔姆（Chris Bertram）在网络上撰文对此文提出批评，引述具体文本指出安德森对罗尔斯的误读与曲解，认为这篇文章是傲慢而充满偏见的，这妨碍了他对三位重要的哲学家做出任何内在的具有同情性的解读。

　　3. 新教皇对理性与宗教的看法引起争议

　　《逻格斯》（Logos）期刊今年春季号发表了新教皇本尼狄克十六世的一篇文章。这篇文章为纪念二次大战盟军诺曼底登陆60周年而作，在“寻求自由”的标题下抨击了“堕入病态的理性”与“被滥用的宗教”。他在论及西方民主与伊斯兰恐怖主义的冲突时指出，重要的问题是重建理性与宗教的关系。启蒙理性反对原教旨主义的狂热宗教信念，但目前理性与宗教两方面都出现了病症。一面是伊斯兰世界对宗教的滥用威胁着世界和平，另一面是西方的病态的理性瓦解了信仰，在此教皇明批评了德里达的“解构主义”思想，认为德里达解构“好客”（hospitality）、民主和国家，最终也解构了恐怖主义的概念，剩下的只有理性的消散，使所有确定的有效价值，所有坚持理性真理的立场都变成了原教旨主义。在教皇看来，理性和宗教的两种病症都妨碍了我们寻求和平与自由。《逻格斯》在同期刊登美国政治学家伯鲁纳（Stephen Eric Bronner）教授的反驳回应文章，认为教皇的论点表达了重新肯认欧洲“基督教之根”的愿望，这反映了许多保守主义者和原教旨主义者的观点。而教皇所期望的“重建理性与宗教之间的平衡”实际上是在提议：要在东方世界多一些世俗理性，在西方世界多一些宗教信仰。伯鲁纳指出，妨碍自由与和平的原因并不是所谓“文明的冲突”，真正的冲突也不在西方与非西方之间，而是发生在那些世俗自由国家以及多元公共领域的支持者与那些意欲将自己的宗教信条强加于他人的原教旨主义者之间。

　　4. 西方公共知识分子评选

　　美国《外交政策》（Foreign Policy）与英国《视野》（Prospect）联合发起“当今世界最重要的公共知识分子”读者评选活动，读者通过网络投票，在100位候选人中选出5位。候选名单中有5位华人上榜：经济学家樊纲、小说家高行建和哈金、外交政策分析专家王缉思、政治学家郑必坚。评选活动收到两万多张选票，于今年10月公布了评选结果。当选前五位的知识分子是：语言学家乔姆斯基（Noam Chomsky，4827票），学者兼作家艾柯（Umberto Eco，2464票），生物学家道金斯（Richard Dawkins，2188票），捷克前总统、作家哈维尔（Václav Havel，1990票）和英国作家希钦斯（Christopher Hitchens，1844票）。希钦斯曾是左翼的托洛斯基主义者，而近10年来转向攻击西方左派在巴尔干半岛、阿富汗和伊拉克问题的立场，并强烈支持布什的“反恐战争”。在前20位的名单中，思想大师哈贝马斯以1639票名列第7，经济学家阿玛蒂亚•森（Amartya Sen）以1590票名列第8，历史学家霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawm）以1037票名列第18。评选结果公布之后，欧美许多报纸发表评论，认为评选一定程度上代表了知识大众的选择，但有颇多偏差，特别是非英语世界的人物被严重低估，法国只有一位知识分子——鲍德里亚（Jean Baudrillard，名列第22）——进入了前40位的名单之中。

　　5. 保罗•利科去世

　　法国哲学家保罗•利科（Paul Ricoeur）于5月20日与世长辞，享年92岁。这位20世纪伟大的思想大师足迹遍及欧洲和北美的一流大学，曾任教于巴黎索邦大学、耶鲁大学、芝加哥大学等，去年去世的德里达曾担任他的助教。利科一生共发表了30多本著作和500多篇论文：在哲学领域的代表作有《意志哲学》《解释的冲突》和《接受现象学的熏陶》等，利科把现象学和诠释学相结合，开创了意志现象学，强调人的意识中的自愿活动与非自愿活动之间的联系；他还以历史哲学家的身份对历史进行研究，著有《历史与真理》《记忆、历史与遗忘》等书；他的《活的隐喻》赢得了学术界的高度赞赏，所提出的“隐喻的真理”概念为修辞学提供了深刻的思考方式；他还以《恶的象征》《思考〈圣经〉》等书开辟了宗教诠释学的全新视野。2000年，利科获得了享有盛名的京都奖（Kyoto Prize）；2004年11月，他被美国国会图书馆授予有人文领域的诺贝尔奖之称的克鲁格奖。

　　6. 女性主义风潮再起

　　2005年初，美国哈佛大学校长劳伦斯•萨默斯在一次经济学会议上发表演讲，其中提到了一个“科学假说”：性别之间的先天性差别妨碍了女性在数学方面获得杰出的成就，这番言论立即引起轩然大波。来自麻省理工学院的南希•霍普金斯当场退席，随即美国各大报纸纷纷发表评论，指责这是性别歧视的言论，甚至有人要求萨默斯引咎辞职。萨默斯起初接受采访时仍坚持自己的观点：男女之间存在先天性差异，这是可能的，可是人们宁愿相信男女表现不同是社会因素造成的。但他也承认，他的这一观点需要进行更深入的研究。在舆论压力下，发表道歉声明，保住了校长的职位。但也有评论持不同看法。哈佛著名政治哲学家曼斯费尔德撰文指出，这场风波完全没有涉及任何科学证据和理性的争论，而只有女性主义的“政治正确”主导了一切，使得女性主义者丝毫不愿意考虑是否存在某种可能——女性在数学方面有先天的弱势，对此任何要求证据的人已经被看作对女性构成了伤害。曼斯费尔德认为，我们需要女性主义，但不是这样的脆弱和具有虚假独立性的女性主义者，而是一种更爱好自由的新的女性主义。类似地，南加州大学著名法学与政治学教授苏珊•艾斯瑞奇（Susan Estrich）发动50名妇女联暑签名，抗议《洛杉矶时报》发表的《女性思想家到哪里去了一文》，并在电子邮件中以威胁性口气，要求评论版主编麦克•金斯雷（Michael Kinsley）发表这份抗议书，在金斯雷以不接受讹诈（blackmail）为由拒绝之后，艾斯瑞奇投书其它报刊，随后报刊公布了艾斯瑞奇与金斯雷之间有关的全部电邮通信，其中艾斯瑞奇咄咄逼人的言辞令人惊讶。《洛杉矶时报》的一位女性专栏评论家发表文章，称这是美国“女性主义的歇斯底里”。

　　7. 言论自由与“政治正确”

　　与言论自由问题相关的另一风波涉及美国科罗拉多大学种族研究系主任沃德•丘吉尔（Ward Churchill）教授。他在三年前发表的一篇文章对911袭击事件做出评论，其中将纽约世贸中心的遇难者与纳粹战犯艾希曼（Adolf Eichmann）相提并论，称他们是“小艾希曼”，认为他们是美国政策的一部分，而正是这种政策导致了仇恨以及恐怖袭击的报复。而他说这些“小艾希曼”自愿地服务于这个政体，但没有对它的行动及其后果担负责任，因而并不是无辜的。这篇文章本来并不引人注目，但今年1月他受到纽约州汉密尔顿学院的演讲邀请，遭到数百名911袭击遇难者亲属和消防队员的抗议。1月31日，他辞去了种族研究系主任的职务。他在辞呈中写道，目前的政治氛围让他无法代表种族系、文理学院和科罗拉多大学。校方接受了他的辞职，并表示依照宪法丘吉尔教授拥有表达政治观念的权利，但他的文章“让我们和公众都感到震惊”。媒体在此风波中又披露了他的某些更为偏激的论调，他曾在去年接受一家杂志采访中，说美国可能需要更多的911袭击。科罗拉多州大学是公立学校，在许多市民要求，州长欧文斯要求科罗拉多大学考虑解雇这名教授。许多知识分子就此展开发表文章，辩论自由权利及其限度的问题。

　　8. 美国主流报刊开展阶级问题讨论

　　今年夏季，《纽约时报》和《华尔街日报》就美国当代的阶级问题和社会流动问题发表了一系列讨论文章。讨论围绕教育、医疗、社会保障、移民、宗教、婚姻和文学等方面展开，使“阶级意识”重新成为热门话题。有作者在讨论中指出，社会阶层的自由流动一直是美国的一个神话，而旧的阶级界线似乎也已经被消费生活的表象所抹去，美国的阶级意识和阶级语言开始消退，但阶级的差别没有消失。实际上，近30年来美国社会的阶层流动不是更自由了而是更困难了，美国人正生活在一个不平等性急速加剧的时代。也有论者指出，财富与阶级是事关权力的问题。阶级与其说是关于生活方式或消费时尚，不如说是事关“谁有权做决定”的问题，这包括决定大多数无权者的生活。富有者使用自己的各种权力维护他们的特权生活，让社会为此付出代价。软弱的民主反对派所鼓吹的“自我成就”的神话只能使普通百姓吞咽右翼的苦果。因此，阶级是重要的，阶级意识也同样重要，必须认识到，社会的、政治的和经济的权力是阶级问题的关键。

　　9. 英国历史学家大卫•欧文在奥地利被捕

　　大卫•欧文（David Irving）毕业于伦敦大学，是英国最受质疑的历史学家，其著作与译作多达30多种，主要集中于有关纳粹德国与二次大战历史研究的领域。欧文自己以及少数新纳粹主义者将他标榜为“我们时代最为勇敢的”的反潮流历史学家，而大多数人认为他的所谓研究著作充斥着对历史事实的蓄意歪曲。他长期以来否认纳粹大屠杀的暴行，声称奥斯维辛集中营的毒气室完全是虚构的。在《希特勒的战争》一书，他认为希特勒直到二战后期都不知道对犹太人的大规模迫害，也没有证据显示曾施行过所谓的“终极解决”方案。所有迫害行为都是下属所为，而且其规模远比现在主流看法要小得多。1994年欧文曾起诉控告美国历史学教授黛博拉•利普斯塔特（Deborah Lipstadt）和企鹅出版社，因为普斯塔特在其《否认大屠杀——对真相与记忆的挑衅》一书中称欧文是“否认大屠杀的最危险的代言人”，因而诋毁了他的学术声誉，也损害了他的职业生涯。经过长达6年的司法诉讼和审理，伦敦高等法院在2000年4月判决欧文败诉，认定他出于某种目的对历史进行了歪曲。欧文于1989年在维也纳等地公开演讲，法庭曾为此签发逮捕令，但直到欧文今年11月再次访问奥地利时，他才落入法网。与英国的情况不同，在奥地利（以及法国和德国）有相关法律将否认纳粹罪行视为非法，刑期最高可达20年。据BBC报道，历史学界对欧文声誉有很大的争议，一些史学家认为他在挖掘和收集历史档案的工作中有很强的钻研精神，但他从中做出的阐释和结论是非常可疑甚至是荒谬的。

　　10. 2005年辞世的文化界著名人物

　　除了保罗•利科之外，2005年还有许多重要的学者、作家与文化人相继去世，有评论称，这标志着我们“在精神上告别了20世纪”。

　　被誉为“现代管理学之父”的经济学家彼得•德鲁克（Peter Drucker）11月11日在美国洛杉矶附近的家中辞世，享年95岁。德鲁克出生于奥地利，1931年在法兰克福大学毕业获法学博士，1933年移居英国，4年之后又迁居美国。曾在纽约大学商学院任教20多年，担任许多政府与机构的高级顾问，发表了近40种学术著作，其中《管理实践》标志着管理学的诞生。《卓有成效的管理者》以及《管理：任务、责任、实践》被称为管理学的“圣经”。

　　另一颗陨落的巨星是美国著名剧作家阿瑟•米勒（Arthur Miller）。他继承了易卜生的创作传统，致力于在舞台上构筑美国真实的社会图景。后又将表现主义的心理描写技巧吸收到现实主义题材中，被誉为心理现实主义戏剧。曾两次来华访问的阿瑟•米勒是影响中国戏剧界的重要人物，他的《推销员之死》为中国观众所熟知，可谓20世纪话剧的里程碑。2月10日阿瑟•米勒去世，享年89岁。4月5日，同样89岁的美国作家、诺贝尔文学奖得主索尔•贝娄（Saul Bellow）去世。生前著有《赫索格》《莫斯比的回忆》和《雨王哈德森》等，大都以知识分子为主人公，反映都市中产阶级的生活方式和情感困惑，思索人类社会的价值和终极意义。另一位著名作家约翰•福尔斯（John Fowles）于11月5日逝世，享年79岁，他是英国最受欢迎的小说家之一，善于描写自由意志与社会约束之间的冲突，其中流传最广的作品有《法国中尉的女人》《收藏家》和《魔术师》。

　　2月20日，《滚石》杂志的特约记者亨特•汤普森（Hunter S. Thompson）自杀，终年67岁。他擅长第一人称的纪实写作，将亲身感受写入新闻，挑战了传统的新闻写作方式。他也是一位多产的作家，笔下的主人公几乎都是传奇人物，最著名的作品是已改编为电影的《拉斯韦加斯的恐惧与厌恶》。还有一位值得纪念的文化人物是1月25日逝世的美国建筑大师菲利普•约翰逊（Philip Johnson）。他设计的建筑历经现代主义、后现代主义与解构主义的变化，1979年获得普利策建筑奖，最为知名的作品是坐落于康涅狄格州的“玻璃屋”。

　　4月9日，颇受争议的女性主义法学家安德里亚• 德沃金（Andrea Dworkin）逝世，享年58岁。她在《淫秽出版物：男人拥有女人》一书中指出色欲出版物建构了女性性行为的模式。随后将一切异性性行为归纳为强奸，成为一名强硬的反性女性主义者。1985年，她与凯瑟琳•麦肯农在全美发起反对淫秽出版物的运动，最终促使地方法院颁布法案，允许女性对淫秽出版物的作者提出民事诉讼。

　　（本文的部分内容曾发表载2005年12月30日的《环球时报》与2006年1月5日的《社会科学报》）

死人年年有，现在大家都知道了吧

后补：

看归看，收归收，不过真觉得都是过眼的新闻
还有榜中榜的味道
看到那个“反潮流”纳粹历史学家，以为是一拥护大屠杀的，一看不是
敢情日本也有很多这样的历史学家

“他才落入法网”这句话挺有意味