[讨论]怎么样的乐评才是好的乐评呢

文字漂亮吗?

玩弄音乐术语吗?

小咪嘟嘟

1，宣扬不同风格音乐主题精神
2，规范音乐风格（乐评不做这个事情谁做？？）
3，讨论音乐技术，带领外行人入门
4，谈论音乐感想（国内写东西的人这类比较多）

谈论音乐感想（国内写东西的人这类比较多）

对,我感觉这方面太多了,而前三方面有欠缺

彦彦

还是那句老话，觉得别人做的不够好就自己做一篇象样的

中国多的就是批评家

楼上大错。

我喜欢看唱片宣传性质的乐评，光介绍信息不带个人意见的“乐评”

或者是编年性的文章

要了解音乐背后的含义，看音乐家采访，肯定比乐评说得准确，除非这个音乐家故意灌水

Misuzu

嗯对的

看音乐家采访，肯定比乐评说得准确，除非这个音乐家故意灌水

有点意思

我喜欢看唱片宣传性质的乐评，光介绍信息不带个人意见的“乐评”

或者是编年性的文章

要了解音乐背后的含义，看音乐家采访，肯定比乐评说得准确，除非这个音乐家故意灌水

恩挺同意的，我喜欢相对客观地描述音乐的乐评（虽然不可能完全客观），最讨厌的就是描绘那种看了之后让人如同坠入云里雾里的“感觉”的乐评
不过对音乐家的采访也毕竟有限，而且音乐家也不可能对自己的音乐本身谈得太详细，大多谈一些做音乐的感受或者其他的什么的（比如音乐背后的含义？）

我觉得要看音乐种类而定

如果是小清新音乐，那就大写特写怀春散文啊。

如果是写电子，爵士，有水平的多写点技术，没水平的就多写点背景资料，或者全写背景资料。

如果写摇滚，就要像王晓峰一样透过现象，写出摇滚的流氓本质。

最后的写法无疑是什么都不写，直接找音乐家做采访。再粗略的采访都是一篇一流乐评。

最不靠谱的乐评句子就是：

XX受了**，***，****，**，***，**...................的影响。我草，你听了这音乐感觉像这像那，就拿音乐家的创作历程开玩笑了。